2016年7月11日 星期一

「四大奇書」的由來

作者 okplaymayday (星期天的歷史學家) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 四大小說有五本 是常識嗎?
時間 Mon Jul 11 02:56:51 2016
───────────────────────────────────────
※ 引述《wangquanchi (little_cheese)》之銘言:
: 四大小說
: 三國演義,西遊記,水滸傳
: 第四本有一說是金瓶梅,有一說是紅樓夢
: 有沒有四大小說其實有五本的八卦?

半夜睡不著覺,發個廢文,個人管見認為「四大奇書」說法有點荒謬,或者說根本沒有意義。「四大奇書」的由來是這樣的,明代晚期有一個戲曲家叫做李漁,他幫新出版的《三國演義》寫序:
之前弇州先生(著名文人王世貞)說有宇宙四大奇書,分別是《史記》、《南華》(就是《莊子》的雅稱)、《水滸傳》、《西遊記》。而馮夢龍(著名小說家)也有選了四大奇書,分別是《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《金瓶梅》。兩個人的說法不太一樣。
就這樣,到底是什麼「奇」法完全沒提到。而我們現在去翻閱小說家馮夢龍出版的作品,居然還找不到「四大奇書」的記載,整件事情就是李漁轉述了馮夢龍的一句話,既沒有說明原因,甚至無法確定真假,就變成大家熟知的《四大奇書》了,《四大奇書》所有的意義都是後人賦予的。

李漁為什麼樣幫《三國演義》寫序,具體原因不清楚,明代的出版業很興盛,可能出版商找他寫的,就像是現在的名人推薦序一樣,所以他把《三國演義》放在第一。至於王世貞已經提到的「宇宙四大奇書」,由於沒有收錄《三國演義》,而且只有兩本是章回小說,標準有點奇怪,就沒有人再提了。當然,《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《金瓶梅》都是非常經典的書,明清時代的人有時候還會加入《西廂記》、《封神演義》等書,一起比較,但並沒有「四大奇書」的共識。

透過現有的數位資料庫去檢索,發現「四大奇書」的說法在清代根本不流行,只有少少的幾筆而已。不曉得為什麼成為現代家喻戶曉、考試必考的「常識」,可能與民初的學者提倡有關,還值得再探究。至於《紅樓夢》是清代中期的作品,自然不會在「四大奇書」裡面,為什麼現代又有一個「四大小說」的說法,將《金瓶梅》抽換為《紅樓夢》,推測《金瓶梅》的內容情慾描寫過多,不適合大眾閱讀,遂被道學家割棄吧!箇中原因也值得再考究。

另外說一句,所謂「唐宋八大家」的說法也沒有什麼代表性,就是一個明朝文人唐順之依照個人喜惡的取捨而已,你也可以說,你跟金城武是亞洲兩大帥哥,將來幾百年後,也許成為大家要背的名詞。

參考資料:
  1. [清]李漁,〈三國演義序〉,收入《李漁全集》,18冊(江蘇古籍出版社,1991)。
  2. [明]張無咎,《新平妖傳》,收入《古本小說集成》(上海古籍出版社,1991)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ FlynnZhang: 你李漁王? 07/11 02:58
推 kuinochi: 一樓有夠靠杯XD 07/11 03:01
推 heavensun: 各類挑一代表 愛情金瓶梅 武俠水滸 歷史3國 神怪西遊 07/11 03:02
→ heavensun: 夢龍挑得很好 07/11 03:03
推 querencia: 對!我就是跟金城武齊名的帥哥 07/11 03:04
推 incandescent: 李漁跟唐順之都是名人啊 肥宅說的話要怎麼比 07/11 03:08
推 sengoddard: 鯉魚王XDD 07/11 03:14
推 www1025: 鯉魚王,快使出打水! 07/11 03:20
推 wangquanchi: 我不是跟金城五齊名的帥哥,因為我就是 07/11 03:21
推 xdaymonx99: 一樓害我笑 07/11 03:22
推 K196: 推1樓 07/11 03:32
推 twin1949tw: 一樓哈哈 07/11 05:41
推 CRHsing: 你要跟大家說李漁寫了肉蒲團 大家才有興趣看 07/11 05:45
推 tomdeng: 三國志?? 07/11 07:09
推 rutw: 推個 07/11 07:35
推 ncueBenson: 1F XD 07/11 08:04
推 ritaatirrita: 一樓超靠北XDDD 07/11 08:11
推 kungfutofu: 推 07/11 08:25
推 Tomatowei: 1樓很靠杯XDDDDD 07/11 08:53
推 Bbigfat: 一樓超靠北XD 07/11 09:38
推 gallence: 推一樓XDD 07/11 10:29

沒有留言 :

張貼留言