武舉不識字

作者 okplaymayday (星期天的歷史家) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 在古代中國 武狀元還是文狀元地位高
時間 Tue May 3 12:30:05 2016
───────────────────────────────────────
※ 引述《TW123456 (將帥無能 累死三軍)》之銘言：
: 古代中國重文輕武
: 雖然文武狀元都是萬中取一
: 但文狀元跟武狀元誰地位高啊

原文推文有提到「連自己的名字都不會寫」，雖然是電影情節，不過還真的差不多如此，考武狀元是真的不要求策論。清代的考據學家趙翼曾經擔任武科鄉試的主考官，雖然要考策論，但是都是帶小抄進去寫的，他說：

考武舉以考弓箭、騎馬等技藝為主，內場的策論不太要求，我擔任鄉試主考官的時候，發現很多搞笑的事情，例如「一旦」，有人寫成「亘」；「丕」，有人寫成「不一」，都是因為小抄的字寫的太密，所以看不清楚的關係。又如寫「國家」這個詞，應該要表示尊重，擡高一個字，但是討論古代國家的時候，就不用擡寫，可是他們還是照擡。相同的情況，考生自稱「生」的時候，要表示謙虛，所以把「生」寫偏一點，結果那群天兵，把「生物」、「生機」的生都偏旁。

趙翼說，武科的選人都是外場術科已經選好了，然後才來考內場的筆試，所以又不得不讓他們上榜，好加在收卷就算了，不用再面試考核，不然會很困擾的。

參考資料：

1. ［清］趙翼，《簷曝雜記》（中華書局版），頁29-30。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 barbarian72: 五樓甲狀元 05/03 12:30
推 bmxhedfxc: 蓋 05/03 12:31
推 GaussQQ: 蓋 05/03 12:32
噓 ls4860: 只參考一本就說這是事實原貌 未免也太欠周詳 05/03 12:32

資料不少啦，我只是不想寫太多，挑一個好笑的而已，有興趣可參考：

1. 嘉慶《海康縣志》（上海書店出版社），頁483。
2. ［清］劉坤一，《劉坤一奏疏》，頁1176。

→ ryan100100: 蓋 05/03 12:32
→ ryan100100: 幹 05/03 12:32
推 lindviorair: 有掛 05/03 12:32
→ barbarian72: 五樓厲害 05/03 12:33
推 ilovelol: 跟現在學校很多體育班成績都很爛一樣道理 05/03 12:34
推 koei888: 平時 文高 戰時 武高 05/03 12:35
推 m2488663: 推 有趣XD 05/03 12:38
推 donation12: 可以把原文放上來。 05/03 12:46

武闈但以弓馬技藝為主，內場文策不論工拙也。余嘗主順天乙酉科武鄉試，其策有極可笑 者，如「一旦」二字多作「亘」字，「丕」字又作「不一」字。蓋緣夾帶小本字畫甚密，不能分晰，故抄謄訛錯耳。又如「國家」字應擡高一字，則凡泛論古今處，如「國家四郊多壘」、「社稷危亡」之類，亦無不擡寫。武生自稱「生」，則應於行內稍偏，乃又將「生人」、「生物」、「生機殺機」之「生」字，一概偏在側邊。如此者不一而足。然外場已挑入雙好字號，則不得不取中。幸武闈無磨勘之例，可不深求耳。

推 Birthday5566: 太強 05/03 12:53
推 Taizu: 這個世界的現實就是這樣子 05/03 13:04
推 shytube602: 專業推 05/03 14:27
推 RUYAO: 幫推 05/03 17:01