標題 Re: [問卦] 有沒有中國古人建房水準落後世界的八卦？
時間 Sat Feb 7 00:34:28 2015
───────────────────────────────────────
※ 引述《chinaviva (chinaviva)》之銘言：
: 這段時間看了不少西方的古代文明資料
: 看到幾千年前古羅馬的鬥獸場 還有古希臘精美的神廟
: 大多都幾千年前就有建築
: 以石材為料 恢宏壯美 氣勢磅礴
: 讓人由衷的讚歎西方人古代就有的高度智慧
: 而古代中國人從公元前直到清民
: 無論是皇宮還是民宅
: 都是用木材建房
: 幾乎沒有任何古代房屋可以保留到現在
: (如果有也是翻建)
: 用木材建房 無論是複雜程度 耐用度 安全性
: 都遠遠不如用石材建造的房屋
: 可見中國建房水準從公元前就一直落後於西方
: 直到明清都沒有達到西方中古世紀建築的水準
: 這個差距實在是巨大
: 但中國人卻喜歡一直說自己有多麼悠久的歷史和文明 實則一直落後
: 有沒有中國古人建房水準遠遠落後於世界的八卦？
根據法國漢學家戴密微（Paul Demieville，1894-1979）的研究，用石頭當作建材確實是元代、明代以後比較普遍，但是也不是說用木頭蓋就不好。就像電子學要看Smith，熱力學要看Gaskell。在明代之前的宋代、元代，建築工可能都看一本叫做《木經》的書，據說這本書的作者喻皓就蓋了一座斜塔。蓋好之後，人家問說：「老大！好像歪歪的耶。」喻皓就手指沾了一下口水，感受了手上的微風，回答說：「別擔心，開封刮西北風，過一千年後就會吹直了，解開纏繞千年的寂寞 OH~~~」
而且古代沒有阻尼器，木造結構遇到地震可能比石頭做的還要耐震吧！但是木頭蓋的東西缺點就是怕火，明代進入小冰河時期，天氣比較寒冷，城市居民人越來越多，新住民都用木頭隨便蓋房子，天氣冷又會煮火鍋，所以常常會發生火災，就連宮殿也好幾次被落雷打到燒掉。當時就有很多讀書人建議不如改用石頭吧！因此可以看到地方志裡面有很多記載是把木橋改建成石橋。
在許多大型的公共工程，如水利設施、防禦工程、帝王陵寢都廣泛的使用石材，可是著名的歷史學家楊聯陞（1914-1990）發現就算是蓋堤防，當時的人也喜歡用木材草料，傳達著中國古人「以柔克剛」的觀念。這大概也可以說明居住型的房屋還是寧願使用木頭的原因，應該是覺得住在木頭蓋的房子裡面比較沒有壓迫感吧！
除了火災或是戰爭導致建築毀塌，還有一個原因使中國古代的建築不太牢靠，就是官僚貪汙，就像周朝先說的：「我們政府很有錢呀！」明代的《工部廠庫須知》提到包政府工程的賄賂情況，宦官難免會把好的東西換成爛的東西，爛的東西換成更爛的東西。賄賂還變成制度化，凡是從工部（類似現在的營建署）發出去的錢，一律先抽兩成「使費」。現在要印成績單成本只要2毛，卻要收20元的規費，他的歷史就是源自於這裡。
還有一個例子是萬曆皇帝的宮殿被火燒掉要重建，蓋宮殿需要很大的木頭，有一組徽州商人用賄賂的方式包到了工程，也拿到皇帝發的「照票」，可是當時在工部郎中賀盛瑞（1553-1615）覺得雖然商人已經拿到執照，看起來一切都合法，可是民眾觀感不佳，就把承包商叫去開會，要他們不要亂砍樹，也不可以用幫皇帝辦事的名義耍特權，結果徽州商人覺得沒有利潤了，就鬧脾氣說無限期停工了啦！還去找宦官威脅要把賄賂的錢拿回來，結果宦官就把這個誠實的工部郎中貶到其他部門了。
參考文獻：
- 朱祐鋐，〈清代杭州的火災、火政與社會生活（1644-1861）〉，臺北：臺灣大學歷史
研究所碩士論文，2010。 - 楊聯陞，〈從經濟角度看帝制中國的公共工程〉，收入氏著，《國史探微》（臺北：聯經出版，2002），頁189-266。
推 chuckni: 推，專業 02/07 00:38
推 kakeru2980: 推一下，難得的文章 02/07 00:38
推 ubang: 專業 02/07 00:39
推 VVax: 最後一段怎麼跟現在台北這麼象 02/07 00:40
推 heavensun: 原po 史青 02/07 00:40
推 ooyy5566: 最後一段不就是汪汪跟TVBS 趙一半正在鬥爭柯P的劇情？ 02/07 01:17
推 Miru5566: 專業推 02/07 01:40
推 tom60303000: 推 02/07 02:53
推 vimeo: 推，解說得很生動 02/07 03:16
沒有留言 :
張貼留言