標題 Re: [問題]從書架真的可以看出一個人的個性嗎?
時間 Sun Apr 24 03:06:22 2016
───────────────────────────────────────
這個問題很有意思耶，書架的書或多或少可以反應一個人的學思取向，但思想是會成長的，不同階段的學習環境，接觸與閱讀的書也會不同。像我書架一堆武俠小說是國中的時候買的，龍應台、余秋雨、張愛玲之類的書是高中的時候看的。到了大學、研究所就集中在歷史學領域的書。
有的時候發現書店清倉、結束營業，或是單純湊免運費，也會兼買一些奇怪的書，買回來只翻兩下就堆起來了。而且我的興趣就是買書，現在將近一萬本書，真正看完的大概不到一半吧！這樣的話，看我的書架，就跟書店裡看文史、社科區一樣，好像也看不出個所以然來。
不過呢，以上都是廢話。歷史學裡面是真的有這種研究方法，叫作「閱讀史」或「書籍史」，是歐美新文化史裡面一個新興的研究方法，代表人物有Robert Darnton，還有年鑑學派的Roger Chartier等，而中央研究院近代史研究所的研究員潘光哲教授也是這方面的專家，他把閱讀史的方法融合中國人的閱讀習慣，寫了很多這方面的論文，我很愛睏了，簡單說一下這個東西。
潘光哲教授去探索知識分子的閱讀經驗，挖掘每個時代的讀書人喜歡讀什麼樣的書，例如他訂了什麼報紙、看了什麼書，再去分析報紙的政治傾向與內容對閱讀者產生了什麼影響。例如某某人在他的日記裡寫說，今天看了某某書，他的心得如何如何，潘教授把讀書人吸收後的知識稱為「知識倉庫」，這些閱讀的書籍就變成思想的素材，需要的時候就從倉庫裡面搬出來用。所以就可以追索說這個人會什麼會有這種發言，原來就是當年讀了某某書，被這本書給影響了。
透過梳理知識分子閱讀史，常常會有許多意想不到的發現，有一個概念叫「作者已死」，大概是說每個讀者都會用自己的想法詮釋書籍，卻往往不是作者原先想要傳達的。閱讀史也常有這種狀況，某人讀了書後，會重新去理解，甚至扭曲書的內容，把它化為己用，尤其民國初年對於民主、權利等等西方概念，總是一知半解。所以從書籍到閱讀習慣，乃至心靈層次，可以討論的東西就多了。又如民初有一份報紙叫《時務報》，有的讀者收到後是在挑錯字，有的則是抱怨翻譯的詞彙太難，讓人看不懂，有的是認真的去讀裡面的新知，去考察同一份文本對不同讀者產生不同的影響，都是很有趣的事情，我說的很簡略啦！大家對閱讀史有興趣的話，不妨參考底下的文章。
參考資料：
- 潘光哲，〈追索晚清閱讀史的一些想法：「知識倉庫」、「思想資源」與「概念變遷」〉，《新史學》，16：3（臺北，2005）。
- 潘光哲，〈《時務報》和它的讀者〉，《歷史研究》，2005：10（北京，2005）。
- 潘光哲，《晚清士人的西學閱讀史（1833～1898）》（臺北：中研院，2014）。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 tienhun: 酷耶！ 04/24 11:15
推 acbwanatha: 這一塊的確是可以開發的。 04/24 12:33
推 drdrdrmr: 推 04/24 12:41
沒有留言 :
張貼留言